NEVADA (AP) — O. L. Simpson foi novamente dentro de um Tribunal de Las Vegas na segunda-feira para procurar um novo julgamento dentro de caixa de seqüestro de roubo armado este enviou-o para a penitenciária em 2008.
O herói de ex-jogador de futebol, além de um novo conjunto de advogados antecipar para convencer um juiz através da audição que experimentação legal Yale Galanter tinha em conflito de paixões e não deve ter conseguido caso Simpson.
Simpson apareceu no Tribunal vestindo algum tipo de uniforme azul prisão. Seu cabelo era limitada e mais cinzento do que foi posteriormente durante uma aparição de ct anterior em 2008.
Ele ou ela entrou o Tribunal algemado, ladeado por guardas e além disso balançou a cabeça e levantou suas sobrancelhas para reconhecer as pessoas que ele reconheceu na segunda linha.
Marechal havia avisado pessoas dentro do público não apenas para se comunicar com Simpson. Certamente sem palavras foram trocadas.
Simpson diz que Galanter adiante sabia sobre seu plano para recuperar o que ele pensava que eram recordações pessoais fora de negociantes de recordações de dois esportes em um quarto de hotel do casino em setembro de 2007.
Galanter foi praticamente pagou US $700, 000 para a defesa de Simpson, mas tinha um interesse em impedir-se de ser rotulado como um testemunho de que os crimes e enganados Simpson tanto que a estrela de futebol merece uma alternativa experimental, advogados para declarar de Simpson.
"Para mim, as promessas são sólidas. Eu não estiver familiarizado com como o Tribunal simplesmente não é possível conceder alívio, "disse Patricia Palma, Simpson apela advogado que produziu uma petição de 94-página dissecando na Galanter promessas, pagamentos e desempenho dentro julgamento que acabou por ter um júri encontrar Simpson como um co-réu culpado de 12 crimes.
Dentro as 22 alegações de conflito de interesse juntamente com o advogado ineficaz que mão levantada, Clark County District Ct juiz Linda Marie Bell decidiu ouvir 19.
O processo de cinco dias é tecnicamente nem esforço nem apelação. Lá não deve ter quaisquer instruções de abertura. O juiz vai jogar o testemunho antes de decidir se Simpson merece um novo julgamento. Não é limpo se Bell governará imediatamente.
Simpson mantém o plano era tomar a espinha que ele esperava que possivelmente poderia ser fotos de família e personalizados pertences roubados dela após a sua absolvição de 1995 "julgamento do século" que a morte de seu querido e sua amiga são geralmente.
Simpson foi mais tarde encontrado responsável pelos danos em uma ação municipal culposo e ordenou a cobrar US $33. 5 milhões sobre as famílias de Nicole Simpson escuro sobre Ronald Goldman.
Galanter abençoado o programa envolvendo fotos de família e pertences pessoais Além disso como com a lei, contanto que ninguém ofendido e nenhum gatilho foi usado, declarou Simpson.
A primeira testemunha na segunda-feira era suposto para ser o Dr. Norman Roitman, um psiquiatra de Las Vegas que é esperado para dizer que percepção de Simpson, de que surgiu no quarto do hotel Palace Station foi dificultada por lesões cerebrais de futebol e também os efeitos de vários vodka, além de coquetéis de suco de cranberry ele consumido levando a um confronto.
H. Leon Simon juntamente com Leah Beverly, os advogados de distrito no Condado de Clark adjunto representando o Havaí, está programado para telefonema outro psiquiatra mais tarde dentro semana de outra impressão.
Grasso e Galanter dividem em meses após seu julgamento, e Grasso depois processou Galanter em tribunal federal, alegando violação de contrato e a falta de pagamento envolvendo honorários advocatícios. Grasso alega que Galanter prometeu o cão US $250.000, mas pagos por apenas US $15, 000. Galanter respondeu que inclui um terno da lei difamação e calúnia, Arquivado em Miami.
Dentro de uma declaração juramentada, descrevendo o que ele vai dizer, Grasso disse que ele não saberia se Galanter incentivou Simpson sobre a recuperação de propriedade antes do incidente e não sei se Galanter disse Simpson no que diz respeito à oferta de acusação de algum tipo de negócio de fundamento.
Durante o julgamento, Simpson sustenta, Galanter "vigorosamente desencorajado" ele nunca testemunhar e nunca disse seu ex que os procuradores estavam dispostos a deixá-lo a confessar-se culpado das acusações visam ficaram-lhe um mínimo de dois anos de prisão.
"Ele sempre me disse que o estado não conseguiu provar que é o caso porque eu agi dentro de meus direitos na retomada de nossa propriedade," Simpson disse em uma declaração juramentada, descrevendo o que ele pretende falar sobre quando ele testemunha esta semana especial.
"Eu acho que você vai encontrar lá é muito para isso, polegadas, disse John Momot, um profissional legal, quase 40 anos, associados a defesa criminal em Las vegas, que jogou-se no filme"Casino"de 1995 e desde a televisão de cabo especialista comentário durante o teste de um mês de Simpson em setembro de 2008.
"Não creio que O. J. Simpson nunca poderia chegar a um período experimental, justo, baseado em sua reputação da Flórida," Momot disse."Mas, influenciado por estas alegações, se você tomou o Joe Jones na rua e colocá-lo na mesma situação, acho que torna-se possível que receberia um novo julgamento. "
Advogados de Simpson também dizem que, continuando a ajudá-lo a representar Simpson através de sustentação oral no recurso 2010 falha para a corte suprema de Nevada, Galanter manteve uma tampa pelo próprio envolvimento dos bastidores. Que quase extinta qualquer chance de que Simpson foi necessária para reivindicar a representação ineficaz no estado ou tribunais federais legais.
More Info: O Valladolid lacra a permanência e complicado dos esportes
No comments:
Post a Comment